Les propositions du moment
Le temps est venu : l’appel de la FNH pour poser les premières pierres d’un nouveau monde
La crise tragique du Covid-19 a démontré notre fragilité, notre communauté de destin où que nous vivions et notre capacité, face aux dangers tangibles et immédiats de s’affranchir des dogmes politiques et économiques. Cet enseignement ne doit pas rester vain. Car les sondages le répètent, l’opinion publique appelle de ses vœux un monde nouveau où le dérèglement climatique, l’effondrement de la biodiversité et les inégalités sociales structureraient les décisions politiques et économiques. Les initiatives se multiplient mais ne s’imposent pas et les décisions ne sont pas encore à la hauteur de l’enjeu. C’est pourquoi la FNH appelle chacune et chacun à changer d’état d’esprit, à partager un horizon commun, en lançant 100 principes déclinés autour de l’accroche “Le Temps est venu” ; une matrice pour réussir l’avenir. Avec une ambition folle : faire de cette crise sanitaire une crise salutaire.
100 principes pour créer un élan collectif
« Le temps est venu de dresser un horizon commun », « le temps est venu de redonner du sens au progrès »... Nicolas Hulot a décliné 100 principes autour de « Le temps est venu de ». Une manière d’alerter sur le fait que si nous ne tirons pas les enseignements de cette crise, si nous ne décidons pas de regarder dans la même direction : transition écologique, justice sociale et prospérité économique ne resteront que des voeux pieux. Au-delà, #LeTempsEstVenu souhaite offrir à une pensée majoritaire dans le pays, mais minoritaire au cœur des instances du pouvoir, l’instrument pour se reconnaître, se rassembler dans toutes sa force et ses nuances.
En écho à ces 100 principes et à l’initiative de Juliette Binoche et d’Aurélien Barrau, 200 prix Nobel, scientifiques, personnalités engagées et artistes internationaux se sont rassemblés pour signer une tribune, parue ce 6 mai 2020 dans Le Monde.
5 propositions politiques à adopter
En complément de cet appel à une vision commune, la Fondation fait 5 propositions politiques, à la fois structurantes et transformationnelles. Elles constituent les premières marches, ambitieuses mais accessibles, pour mettre collectivement la France et l’Europe sur la voie de la transition écologique et de la justice sociale :
1. Le temps est venu d’une Europe des solidarités, grâce à la création d’un fonds européen de relance et de transformation écologique de plusieurs milliers de milliards d’euros.
2. Le temps est venu de financer la transition dans les collectivités territoriales, grâce à une dotation exceptionnelle de plusieurs milliards d’euros pendant 3 ans.
3. Le temps est venu de passer du libre-échange au juste échange, en mettant fin aux accords de libre échange par l’Union européenne et en interdisant l’entrée en Europe de produits fabriqués selon des normes contraires à celles de l’UE.
4. Le temps est venu de relocaliser en France et en Europe, et en particulier de mettre en place un Buy Sustainable Act.
5. Le temps est venu de demander des contreparties aux soutiens budgétaires en subordonnant l’adoption de plans d'investissements compatibles avec les enjeux écologiques et l’emploi.
Le temps est venu de faire entendre votre voix !
Celles et ceux qui partagent ce désir de changement et se reconnaissent en ces phrases sont invités à les partager sur les réseaux sociaux ou à se les réapproprier en créant leur propre phrase « #LeTempsEstVenu de …».
Marion Cotillard, Joaquin Phoenix, Pierre Rahbi, Paul Watson...de nombreuses personnalités ont rejoint le mouvement en créant leur propre version de #LeTempsEstVenu. Pour retrouver leurs principes, rendez-vous sur les réseaux de la FNH.
Comment diminuer l’usage des pesticides de synthèse jusqu’à en sortir ?
Depuis 10 ans, les pouvoirs publics fixent des objectifs de réduction de l’usage des pesticides de synthèse. Mais, alors que le plan Ecophyto pose l’objectif de -50% d’usage des pesticides c’est un bond de 25% qui est enregistré depuis 2008 ! Comment expliquer cet échec ? Impossible de s’en sortir ou… manque de volontarisme ? Quels sont les mécanismes qui nous empêchent de sortir d’un modèle destructeur pour l’environnement et la santé des agriculteurs et les citoyens ? Et surtout : quels sont les leviers pour aller vers une nouvelle agriculture ?
Retour en arrière : dans les années 50, les besoins alimentaires sont énormes. On sort de la guerre, c’est le baby-boom. Il faut nourrir le monde. Le milieu agricole doit se transformer, alors on troque les pratiques ancestrales pour les machines agricoles, les engrais et les pesticides de synthèse ; et on se jette à corps perdu dans des pratiques intensives en intrants et la monoculture.
Le constat : les politiques publiques au cœur d’un dispositif qui favorise l’usage des pesticides
Les politiques publiques ont favorisé et permis cette transformation de manière très rapide. Elles continuent encore aujourd’hui de soutenir massivement ce modèle agricole, intensif en pesticides de synthèse. Deux exemples :
La Politique Agricole Commune (PAC)
Mise en place en 1962, elle vise à développer la production agricole afin de nourrir les européens. Elle atteint très vite son objectif et le dépasse même entrainant ainsi une surproduction agricole. La PAC devient une politique publique coûteuse (38% du budget européen) et mal répartie. Par exemple, ces dernières années, la part du budget alloué aux aides vers des pratiques agricoles non durables (intensives en pesticides de synthèse par exemple) demeure bien supérieure aux soutiens d’une agriculture favorable à la biodiversité, à l’emploi, au bien-être animal, au climat.
Les politiques commerciales
L’Europe au lendemain de la seconde guerre mondiale a pu mettre en place des droits de douanes sur des produits tels que les céréales, le lait, le sucre et la viande, cela a permis de développer la production européenne et donc nourrir les citoyens grâce à cette protection. Mais les années 90 marquent un tournant vers la libéralisation des échanges notamment du secteur agricole. Cette libéralisation tire les prix des produits agricoles vers le bas et met en concurrence des agricultures aux normes et contraintes différentes. Par exemple si l’atrazine est interdite pour les agriculteurs en Europe, il est encore possible d’importer les produits du monde entier traités avec des produits contenant cette substance active.
Le problème : on a créé un modèle perdant-perdant
Aujourd’hui, le bilan de toutes ces années d’agriculture conventionnelle est dramatique. Les impacts sur l’environnement et la santé publique sont lourds et la profession est en crise :
- Le lien entre exposition aux pesticides et développement de cancers et de maladies neurodégénératives a été démontré par l’INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale).
- Un million d’espèces animales et végétales – soit une sur huit – risquent de disparaître à brève échéance de la surface de la Terre ou du fond des océans. L’IPBES (la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques) pointe du doigt les systèmes agroindustriels actuel notamment par le biais du recours massif aux pesticides de synthèse.
- Le salaire moyen des agriculteurs se situe à 1 250 euros par mois (selon la Mutualité sociale agricole) et un quart des agriculteurs vit sous le seuil de pauvreté.
D’un point de vue social, économique et environnemental, l’agriculture a tout à reconstruire. Mais quelle est l’alternative ? Depuis des années, l’efficacité et les bienfaits de l’agroécologie ont été largement démontrés : respect de la biodiversité, de la santé des agriculteurs, des sols et de l’eau…sans pour autant une perte économique, bien au contraire. Encore mieux : face aux différents événements climatiques extrêmes qui seront amplifiées par le dérèglement climatique, il a été démontré que les cultures basées sur un modèle agroécologique sont plus résilientes !
Maintenant, les agriculteurs doivent être accompagnés techniquement et financièrement pour changer leurs pratiques agricoles en toute sécurité.
Quelles politiques publiques pour accompagner le changement de modèle ?
Les pesticides de synthèse sont au cœur du problème. Pour changer drastiquement de cap afin de protéger nos agriculteurs qui sont les premiers empoisonnés par ces substances et notre environnement (notre sol, notre eau, notre biodiversité), il est nécessaire d’apporter des moyens suffisants et de changer les règles du jeu. La Fondation Nicolas Hulot porte les deux propositions de mesures structurantes suivantes à mettre en place :
La redistribution du budget de la PAC
Au moins 50% du budget de la prochaine Politique Agricole Commune doit être consacré à des mesures permettant le maintien et le développement réel de systèmes agroécologiques (dont l’agriculture biologique).
L’instauration de mesures-miroirs
L'objectif : les produits importés seraient ainsi soumis aux mêmes règles que les produits agricoles produits dans l’Union européenne, afin de protéger les fermes françaises et européennes de la concurrence déloyale. C’est ainsi le meilleur moyen pour que l’interdiction du glyphosate puisse également concerner les denrées importées traitées au glyphosate.
C’est bien par des moyens massifs donnés à la transition écologique et sociale et par le respect des règles européennes pour les produits importés que nous pourrons enclencher la diminution de l’usage des pesticides de synthèse jusqu’à en sortir.
Les 3 propositions de la FNH pour passer de la prime à la conversion à la prime à la mobilité durable .
Alors que le gouvernement, face à ses contraintes budgétaires, resserre les critères de la prime à la conversion, on ne peut que constater le manque de dispositifs sociaux pour accompagner les ménages dans la transition vers une mobilité plus propre. C’est pourquoi la FNH propose d’élargir la prime à la conversion, pour proposer une véritable « prime à la mobilité durable ». L’objectif : mieux répondre aux besoins de mobilité des citoyens et accélérer la baisse des émissions de gaz à effet de serre et de polluants. Et ce, avec des moyens budgétaires raisonnables.
1. Cibler les aides sur l’achat de véhicules réellement moins polluants.
Supprimer les primes à la conversion pour l’achat de véhicules neufs roulant au diesel et à l’essence en 2020. Le maintien de la prime pour les diesels neufs, toujours polluants et nocifs pour la santé humaine, n’est pas cohérent avec l’objectif de lutte contre la pollution de l’air.
2. Soutenir les personnes qui choisissent de prendre moins la voiture, pour favoriser les modes moins polluants, au quotidien.
Ouvrir la prime à d’autres formes de mobilité :
- L’adhésion aux services d’autopartage et co-voiturage.
- L’acquisition de vélos électriques.
3. Renforcer les aides pour les ménages les plus vulnérables.
Mettre en place un prêt à taux zéro, ou un dispositif de micro-crédit permettant de dépasser le frein à l’achat de véhicules électriques pour les populations les plus modestes.
14 propositions pour mettre la politique commerciale européenne au service de la transition écologique et sociale
Depuis plus de quatre ans, l’Institut Veblen et la Fondation Nicolas Hulot développent un travail conjoint sur la réforme de la politique commerciale et préparent un cahier de propositions à destination des futurs Députés et Commissaires européens. Notre objectif : montrer qu’il est possible et souhaitable de faire de la politique commerciale un levier de la transition écologique et sociale. Ce document constitue un avant-projet d’une publication qui sortira avant l’été. En voici un extrait avec 14 propositions essentielles qui devraient figurer non seulement dans les programmes des différents candidats aux européennes, mais aussi dans la feuille de route de la future Commission européenne.
Pour approfondir le sujet